|
hw 302 pomoc w ocenie
|
|
02-02-2013, 23:15
Post: #1
|
|||
|
|||
|
hw 302 pomoc w ocenie
Zwracam się z prośbą głównie do osób posiadających czy ten filtr pomimo swojej ceny jest wart zakupu ? Chodzi głównie o wydajność szczelność i wyniki filtracji powiedzmy przy 110 minimum. Głośnosc też ma znaczenie.
Od dawna i trwale Nr -1 " Robale " 
|
|||
|
|
02-02-2013, 23:21
Post: #2
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Do 200L baniaczka zdecydowanie za mały, myślę, że tak max do 150L.
Ja miałem około 2 miesięcy w 240L zbiorniku... Ogólnie jak na "chiniola" produkt całkiem ok, plastikowe elementy wykonane na słabszym poziomie, ale jeśli chodzi o szczelność to jak najbardziej OK. Filtracja taka w miarę, produkt całkiem cichy, ale bardzo szybko spada wydajność i często trzeba było czyścić. Kolejnym kubłem był HW-303B (wydajność duuuuużo większa i pomopa mocniejsza), no ale to również rasowy "chińczyk". No i pobór prądu straszny... Aktualnie używam JBL e900 green i teraz jestem zadowolony, wydajność ok, bardzo cichy, wydajny, a do tego ta krystaliczność wody...  Tyle ode mnie pozdrawiam 
Nie wyobrażam sobie nie mieć w domu "kawałka szkiełka z wodą"
|
|||
|
|
|
02-02-2013, 23:27
Post: #3
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Kierunek jbl chyba dzięki ;-)
Od dawna i trwale Nr -1 " Robale "
|
|||
|
|
|
02-02-2013, 23:34
Post: #4
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Też posiadam JBL E900. Woda-czystość pierwsza klasa! Niski pobór prądu(nawet seria, bez E mało zjada, ale różnica to koło 40 zł mniej z tego co pamiętam, więc niewiele), bardzo cichy. Jedynymi mankamentami to oczywiście cena (ale za tą cenę masz 4 lata gwarancji i jakość.) no i niestety, ale to w każdym co jakiś czas trzeba czyścić rury. Jako ciekawostkę powiem ci, że jak przychodzi czas na czyszczenie, woda w kuble potrafi być paskudnie brudna, a w akwarium kryształ. Dołóż więcej i bądź zadowolony.
Pozdrawiam Michał. 160L, 27L. |
|||
|
|
|
03-02-2013, 11:30
Post: #5
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Rozumiem że chodzi o e901 skoro green ? E900 green nie znalazłem.
Od dawna i trwale Nr -1 " Robale "
|
|||
|
|
|
03-02-2013, 11:37
Post: #6
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Dokładnie e900 - 15W poboru mocy, e901 green - 11W poboru mocy, a różnica 40zł więc naprawdę warto.
Tak jak pisali poprzednicy w kuble może być bagno, a w zbiorniku kryształ. Ja w swoim mam zrobioną deszczownicę na całej długości zbiornika (95cm) od tylnej szyby w stronę przedniej i jak spada ruch tafli naprawdę mocno wtedy wiem, że kubeł należy wyczyścić. Nie wyobrażam sobie nie mieć w domu "kawałka szkiełka z wodą"
|
|||
|
|
|
03-02-2013, 12:02
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-02-2013 12:03 przez Michu2802. Powód: Nowe informacje)
Post: #7
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Tak tak, chodzi o serie Green, sory zamotałem się. Zapomniałem, że ta jedynka z tyłu oznacza ekologicznego, a nie to E na początku.
 Dokładnie to samo robię, gdy deszczownica bardzo słabo porusza mi taflą wody-wtedy znak, że czas na sprzątanie. Fredy1 pamiętasz może ile było segmentów deszczownicy oryginalnie w zestawie? Jedna rurka czy dwie? Pozdrawiam Michał. 160L, 27L. |
|||
|
|
|
03-02-2013, 12:11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-02-2013 12:13 przez edison.)
Post: #8
|
|||
|
|||
|
Odp: hw 302 pomoc w ocenie
2 rurki. A pompka wam się zacina tak jak mi.? Po zaniku napięcia mojego muszę odpowietrzyc bo wirnik slabo pracuje i terkocze.
http://www.facebook.com/AmatorskaHodowlaKrewetek http://www.facebook.com/Rośliny-Akwariow...017673358/ |
|||
|
|
|
03-02-2013, 12:21
Post: #9
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Coś tu się kupy nie trzyma. Mam HW 302, mam też Jbl e900. Kolega pisze że HW mało wydajny i że e900 jest dobry. Temu e900 to daleko do wydajności HW 302 i to bardzo.
|
|||
|
|
|
03-02-2013, 13:05
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-02-2013 13:08 przez Michu2802. Powód: Nowe informacje)
Post: #10
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Edison - Tak pompka jest straszna- ja często po prostu zaciągam się z rurki i szybko podłączam, jeśli chodzi o wirnik to po czyszczeniu często terkocze, ale to kilka razy go odłączę i podłącze pod zasilanie i jest dobrze. (ale też przy okazji odpowietrzam przez potrząsanie kubłem). Co do HW 302 nic nie wiem, bo nie posiadam, ale na pewno nie zlinczuje e 901.
Pozdrawiam Michał. 160L, 27L. |
|||
|
|
|
03-02-2013, 13:53
Post: #11
|
|||
|
|||
RE: hw 302 pomoc w ocenie
(03-02-2013 12:21 )maslo_82 napisał(a): Coś tu się kupy nie trzyma. Mam HW 302, mam też Jbl e900. Kolega pisze że HW mało wydajny i że e900 jest dobry. Temu e900 to daleko do wydajności HW 302 i to bardzo. może kupiłeś uszkodzony E900 ;P a tak na poważnie to fakt jest taki że JBL już też nigdy nie kupie bo się troszkę zawiodłem... przemawia za tym filtrem tylko gwarancja |
|||
|
|
|
03-02-2013, 14:07
Post: #12
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Ja Tobie powiem czemu się zawiodłeś. Użyłeś standardowych wkładów i dlatego filtr dobrze nie działał. Te wkłady maja stanowczo za duże oczka. Upchałem dwa kosze watą i woda jest kryształ.
|
|||
|
|
|
03-02-2013, 14:26
Post: #13
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Ja mam standardowe, prócz 3 koszyka gdzie jest aktualnie zeolit i nie narzekam, ani na czystość ani na przepływ.
160L, 27L. |
|||
|
|
|
03-02-2013, 14:37
Post: #14
|
|||
|
|||
RE: hw 302 pomoc w ocenie
(03-02-2013 14:26 )Michu2802 napisał(a): Ja mam standardowe, prócz 3 koszyka gdzie jest aktualnie zeolit i nie narzekam, ani na czystość ani na przepływ. Wierz mi że standardowe nie dają rady, bo woda leci przez wkłady mechaniczne jak przez sito. Te wkłady to może są skuteczne, ale zasadniczo przy pawiookich. |
|||
|
|
|
03-02-2013, 14:55
Post: #15
|
|||
|
|||
|
RE: hw 302 pomoc w ocenie
Czyli mówisz, żeby wywalić np bioceramike i wypchać watą? Czy aby ta ceramika została a pod nią wata? Muszę przetestować Twój patent.
160L, 27L. |
|||
|
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości